Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

DATOS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BARCELONA

Medio centenar de pueblos están en riesgo de despoblación irreversible

De todos ellos, 43 son municipios que pertenecen a la provincia de Cáceres. Santibáñez el Alto, Descargamaría o El Carrascalejo son algunos de la lista

REDACCIÓN
23/07/2017

 

Cerca de medio centenar de municipios extremeños están en riesgo de despoblación irreversible, según reflejan los resultados de un informe elaborado por la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Dicho estudio ha identificado un total de 48 municipios de Extremadura, 43 de ellos en la provincia de Cáceres, como «espacios rurales en riesgo de despoblación irreversible». Informa la Agencia Efe.

El investigador del Centro de Estudios Demográficos de la UAB Joaquín Recaño, ha explicado que entre los municipios extremeños en esta situación se encuentran, entre otros, Santibáñez el Alto, Descargamaría, Villamiel, Gargantilla (Cáceres) o El Carrascalejo (Badajoz).

Recaño, investigador del informe ‘La sostenibilidad demográfica de la España vacía’, que ha sido publicado esta semana en la revista ‘Perspectives Demogràfiques’, ha analizado en palabras a Efe la situación de Extremadura.

Los espacios rurales en riesgo de despoblación irreversible, aquellos que pueden llegar incluso a la extinción demográfica por factores como la altitud, elevada emigración femenina o muy baja densidad, se encuentran en el caso extremeño principalmente en la provincia de Cáceres.

DENSIDAD / La densidad de población es uno de los factores clave, pues mientras en la provincia de Badajoz el 35,2 por ciento de sus municipios tienen menos de 1.000 habitantes, en territorio cacereño es del 67,3 por ciento.

Además, de los pueblos con menos de un millar de habitantes en territorio pacense, solo un 8,6 por ciento tendrían problemas de sostenibilidad demográfica, mientras que el porcentaje se incrementa al 28,7 por ciento en el caso de Cáceres.

Esta situación hace que, si se analizan todos los municipios de la provincia cacereña, uno de cada cinco podría tener problemas de supervivencia demográfica.

La diferencia entre ambas provincias se entiende porque la pacense sigue un modelo demográfico andaluz, con municipios más grandes, concentrados y en territorio habitualmente llano, mientras que el territorio cacereño, sobre todo en el norte, comparte características con Salamanca y Ávila, como por ejemplo la altitud.

En la provincia de Badajoz hay riesgo para municipios como El Carrascalejo, aunque donde se debe poner especial atención en este sentido es en el este del territorio, con pueblos más dispersos.

De todas formas, el estudio indica que los municipios con peores perspectivas de futuro -espacios rurales de emigración o en riesgo de despoblación irreversible- se localizan en las áreas circundantes de Madrid, especialmente en Castilla León, con todas sus provincias implicadas en mayor o menor grado, Guadalajara y Cuenca, así como Teruel y La Rioja.