Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

REACCIONES A UNA POLÉMICA SENTENCIA

Las asociaciones judiciales cierran filas por el 'caso de la Manada'

Las organizaciones profesionales reclaman "respeto" a sus decisiones y que no se legisle a "golpe de noticia"

J. G. ALBALAT
28/04/2018

 

Las asociaciones de jueces y fiscales están cerrando filas con los magistrados de la Audiencia de Navarra que condenaro a nueve años de pirisión a los cinco miembos de La Manada por abuso sexual de una joven madrileña en lo Sanfermines del 2016 y no por violación. Las organizaciones profesionales admiten que en ocasiones el resultados de los procesos judiciales no son los esperados por los ciudadanos, pero exigen respeto a las resoluciones judiciales, a su independencia y, en definitiva, a su labor

La Asociación de Fiscales se ha añadido este sábado a otras organizaciones judiciales, como la Asociación Profesional de la Magistratura, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente,  y ha recordado que en las "resoluciones judiciales se dictan por jueces profesionales e independientes", tras la valoración "en conciencia de la prueba practicada" en el juicio y la aplicación técnica de las "leyes enmanadas del Parlamento".

A su entender, "las resoluciones judiciales, aunque no se compartan, mercen todo el respeto, ya que constituyen un pilar fundamental del Estado de derecho y de la democracia".  Insiste que la "ley prevé un sistema de recursos" para hacer valer las "discrepancias", a la vez que destaca que los fiscales son "profesionales independientes no sometidos a otro impero que el de la legalidad y cuya labor se basa en la defensa de los derechos de la sociedad y, muy especialmente, de las víctimas".  La asociación de fiscales lamenta también la "facilidad" con la que, en tantas ocasiones, "se desprecia la labor de los jueces y fiscales, se realizan juicios paralelos,  se tiene la tentación de legislar a golpe de noticia, se realizan manifestaciones carentes de rigor" y "se produce la la intromisión en la labor jurisdiccional de representantes políticos e institucionales".

En el juicio contra los miembros de la Manada, en concreto, reclamó 22 años y nueve meses de prisión para cada uno de los cinco jóvenes sevillanos procesados, calificando el ataque padecido por la víctima de agresión sexual o violación, pues a la muchacha no solo la obligaron a hacer felaciones, sino que también la penetraron . El tribunal rechazó esta tesis y condenó a los acusados por abuso sexual, absolviéndoles también de un delito contra la integridad moral de la chica que se habría cometido cuando dos de los imputados grabaron los hechos en vídeo con sus teléfonos móviles.

JUECES INDEPENDIENTES

El viernes, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, aseguró que cuando las críticas a las resoluciones judiciales consisten en descalificaciones emanadas de personas que ostentan responsabilidades públicas, "se compromete gravemente la confianza que nuestro sistema de justicia merece de los ciudadanos, debiendo recordarse que es nuestra Constitución la que establece una justicia impartida por jueces y magistrados profesionales, independientes e imparciales".

Para el presidente del Supremo todas las decisiones judiciales, como emanación de un poder público del Estado, están sometidas a la crítica pública y en este caso, como en todos, debe respetarse el derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, apuntó que el tribunal de la Audiencia de Navarra que dictó la sentencia valoró "minuciosamente", en relación con los hechos imputados, todos los elementos de prueba aportados por las partes "de acuerdo con lo establecido en la ley y de conformidad con la jurisprudencia que resulta de aplicación, siendo éstos los únicos criterios a los que están sometidos los jueces" sin perjuicio de las posibles discrepancias que puedan existir sobre la calificación jurídica de esos hechos.

Las noticias más...
Deshacer Previsualizar antes de guardar Guardar CMS desarrollado por: CMS desarrollado por DiCom Medios, S.L.