La fiscalía pide cárcel para dos de los cuatro acusados de agredirse en una pelea en Badajoz

Visto para sentencia. Así ha quedado este jueves el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Badajoz por una pelea entre cuatro varones, miembros de dos familias, ocurrida en agosto de 2019 en una calle del Cerro de Reyes, en la que uno de ellos sufrió lesiones graves en un tobillo, que le han dejado una cojera evidente como secuela, y otros dos, contusiones y erosiones.

La fiscalía, que inicialmente pedía 18 meses de prisión para todos ellos, tras la práctica de las pruebas durante la vista, modificó sus calificaciones y las supuestas víctimas, padrastro e hijastro, han pasado a ser los principales acusados. Para ambos, el ministerio público mantiene la petición de 18 años de cárcel por un delito de lesiones, mientras que para el tercer encausado rebajó la pena a una multa de 3 meses con una cuota diaria de 10 euros por un delito leve de lesiones, y al cuarto le retiró los cargos. Estos dos últimos son suegro y yerno entre sí.

La fiscalía entiende que, tras la declaración de los procesados, testigos y forenses, no ha quedado acreditado que suegro y yerno se abalanzaran y golpearan al padrastro y el primero lo pisoteara hasta fracturarle el tobillo, sino que esta lesión se produjo de manera «fortuita», cuando este último, en el transcurso de la disputa, salió corriendo tras el primero y se cayó en la calle.

Asimismo, sostuvo que el padrastro y el hijastro golpearon al suegro y le rompieron el nudillo de una mano, mientras que la intervención de su yerno se limitó agarrar por los brazos al hijastro y no golpeó a ninguno, por lo que solicita que sea absuelto.

Sin embargo, para la acusación particular, en manos de Fernando Cumbres, el relato válido es el de sus clientes, al entender que los testimonios de los otros testigos -dos familiares de los otros encausados y una vecina- son interesados. El abogado, que también ejerció la defensa de sus representados, mantuvo que el tobillo del padrastro se fracturó por pisotones y que la rotura del nudillo del contrario no se produjo por tratar de defenderse, sino por los golpes que propinó al primero. Por ello, pide de 4 años y 6 meses de cárcel para suegro y dos para el yerno, así como una indemnización de 123.000 euros por los daños y secuelas, ya que su cliente sufre «incapacidad laboral total».

Las defensas, ejercidas por Adolfo Fernández Díaz y Margarita Villalobos, pidieron la absolución de sus clientes y, en caso de una hipotética sentencia condenatoria, que se apliquen las atenuantes muy cualificadas de dilaciones indebidas y reparación de daño, pues ambos han consignado dinero en el juzgado para hacer frente a una posible responsabilidad civil.