La víctima del tiroteo en Suerte de Saavedra: "No dije antes quienes me habían disparado por miedo"

«Sé quienes me dispararon». El joven tiroteado en Suerte de Saavedra ha asegurado que reconoció a las personas que la noche del 3 de octubre de 2019 abrieron fuego contra él y lo dejaron gravemente herido. «No tengo ninguna duda», ha dicho este miércoles en la primera sesión del juicio que se sigue por estos hechos en la Audiencia Provincial de Badajoz.

En su primera declaración ante la Policía Nacional, el 11 de octubre, aún en el hospital y tras 7 días en coma, dijo que no había reconocido a los tiradores. Fue ya en la segunda, el 20 de diciembre, cuando dio sus nombres a los investigadores. «No dije antes quienes eran por miedo», ha señalado ante el tribunal, tras remarcar que nunca mintió, sino que solo lo ocultó por temor a lo que pudiera pasarle a su familia. A causa de los disparos perdió un riñón y el bazo.

La víctima, que ha declarado videoconferencia, ha explicado que estaba en el interior de su coche hablando con dos amigos que se encontraban en otro vehículo, cuando vio cómo un tercer turismo, tipo ranchera, se detenía en frente y tres personas bajaban armadas y abrían fuego contra él. 

Dos de ellos, según su relato, llevaban armas cortas y el tercero, una escopeta. En el coche permaneció un cuarto, el conductor, a quien ha afirmado que no conocía. A pesar de que llevaban capuchas cubriendo su cabeza, la víctima ha insistido en que los identificó desde el primer momento, porque los conocía de antes. Además, ha contado que a uno de ellos también lo reconoció por la voz, pues cuando, después de intentar huir marcha atrás con su vehículo y chocar contra otros estacionados, se bajó y lo persiguieron a pie le escuchó decir «mata a la perra esa». Este miércoles ha vuelto a identificarlos como sus agresores.

El joven ha asegurado que notó el primer impacto en la espalda, cuando ya estaba fuera del coche y que recorrió varios metros hasta que se desplomó. Le seguían disparando. "¿Los tres?", ha preguntado el fiscal. "Sí, sí, sí", ha respondido. Los dos amigos con los que estaba hablando antes del tiroteo lo recogieron del suelo y lo llevaron al hospital. Ha asegurado que a ellos les dijo quienes le habían disparado. Uno de ellos lo ha negado este miércoles, el otro no ha comparecido en la vista. La víctima ha repetido en varias ocasiones que hay testigos que guardan silencio por temor a represalias.

La mujer del joven herido, que también ha testificado por videoconferencia, ha explicado que a ella, en cuanto pudo hablar con él - «me dijeron que había llegado prácticamente muerto»- sí se lo contó. «Me dijo: me acuerdo de todo, sé quienes me han disparado y los quiero denunciar». 

La víctima ha declarado que los acusados sentían «animadversión» hacia él por desencuentros anteriores y ha negado que, como ha señalado uno de ellos, tuviera problemas con otras personas por asuntos de droga. «Incierto, yo no me dedico a nada de eso», ha dicho. 

Para su abogado, José María Pedregal, solo «la mera declaración» de su cliente desvirtúa la presunción de inocencia de los procesados, pero, además, cree que hay otras elementos que corroboran su versión, como la primera llamada al 091 de una vecina que identificó a los dos acusados y otros revelados por la investigación llevada a cabo por la Policía Nacional. El hecho de que su representado diera dos versiones lo justifica con la gravedad de su estado la primera vez que fue interrogado por los investigadores.

No lo cree así la defensa. «Tiene contradicciones que son insalvables. Ha mentido y está documentado», ha dicho el abogado José Duarte, que achaca las acusaciones contra sus clientes a que la víctima no sabes quienes lo han tiroteado, «porque estaban encapuchados» y se ha guiado por el «bulo» que los apuntaba a ellos. «La Policía Judicial tenía ha haber hecho una investigación más profunda y completa, que la Guardia Civil hubiera hecho seguro», ha lamentado el letrado.