+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario La Crónica de Badajoz:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 

Gran victoria de los defensores del aborto en el Supremo de EE UU

El tribunal deroga las restricciones impuestas en Tejas a las clínicas abortistas

 

Manifestantes a favor y en contra del aborto ante la sede del Tribunal Supremo de EEUU, en Washington. -

RICARDO MIR DE FRANCIA
27/06/2016

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha tumbado buena parte de las restricciones impuestas en Tejas a las clínicas abortistas, una serie de medidas que han propiciado el cierre de la mitad de las clínicas que existían en el estado desde que se aprobó la ley en el 2013. El fallo, adoptado con los votos a favor de cinco de los ocho magistrados de la corte, representa la mayor victoria en dos décadas para los defensores de los derechos reproductivos de las mujeres, unos derechos sometidos a un contante acoso en los estados donde gobiernan los republicanos. La sentencia tendrá repercusiones en otros estados que aplican restricciones semejantes.

La ley tejana fue aprobada en su día por el entonces gobernador Rick Perry con la intención expresa de hacer del aborto “una cosa del pasado”, a pesar de que en EEUU es un derecho constitucional desde 1973, cuando el Supremo dictó la famosa sentencia Wade vs Roe. Entre otras cosas, la nueva legislación obligaba a las clínicas abortistas a cumplir con los mismos estándares que existen en las salas quirúrgicas de los hospitales, un requisito que solo cumplían cinco de las 42 que operaban por entonces en el estado. También obligaba a los médicos que trabajaban en ellas a tener “privilegios de acceso” a los hospitales, una condición difícil de cumplir porque algunos centros médicos se niegan a trabajar con médicos que realizan abortos.

"OBSTÁCULO INNECESARIO"


Esos requisitos tienen los días contados. El Supremo considera que suponen un “obstáculo innecesario” para las clínicas que ayudan a las mujeres a interrumpir el embarazo de forma voluntaria y, por lo tanto, son inconstitucionales. “Nosotros concluimos que ninguna de estas provisiones ofrece beneficios médicos suficientes para justificar la carga que cada una representa”, ha escrito el juez Stephen Breyer en el argumento mayoritario de la sentencia. “Cada una representa un obstáculo substancial en el camino de las mujeres que buscan ejercer su derecho al aborto”.

El voto del magistrado Anthony Kennedy fue decisivo para decantar la balanza en un tribunal dividido en líneas ideológicas y con una silla vacante desde el fallecimiento de Antonin Scalia. Kennedy tiende a ejercer de bisagra y esta vez se alineó con los jueces progresistas.

LA MITAD, CERRADAS


La decisión del Supremo representa una válvula de oxígeno para las clínicas tejanas después de que la mitad de las 42 que existían en 2013 tuvieran que cerrar en los últimos tres años al ser incapaces de afrontar los costes económicos y logísticos impuestos por la ley. De no haber fallado a su favor la máxima instancia judicial del país, el número de clínicas se hubiera reducido a tan solo 10 en los próximos meses.