Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

REACCIONES A LA SENTENCIA CONTRA 'LA MANADA'

Las juezas exigen revisar el modo de investigar y juzgar los delitos sexuales

El colectivo señala que lo que el "sentir social" considera una agresión, debe serlo también en el ábito jurídico Otra asociación califica de "incompatible" el fallo judicial con la "dignidad de la mujer"

J. G. ALBALAT
29/04/2018

 

La Asociación de Mujeres Juezas de España considera necesaria una revisión de la forma en que se investiga y enjuicia los delitos que atentan contra la libertad sexual, del tal forma que “lo que el sentir social considera de forma indudable como una agresión, lo sea también en el ámbito jurídico, partiendo siempre del pleno respecto a los derechos de la ciudanía”. Con este comunicado, esta organización se suma así a las reacciones por la sentencia de un tribunal de la Audiencia de Navarra que condenó a nueve años de prisión a los miembros de 'la Manada' y no por violación, al excluir la existencia de intimidación.

Esta interpretación, según este colectivo de juezas, el que ha ocasionado  "desconcierto" y un "importante rechazo social" por cuanto "abre una  brecha entre la percepción social de este tipo de delitos y su interpretación jurídica". La causa de esta quiebra, precisa se encuentra en la pervivencia de ciertos estereotipos. “En el ámbito de los poderes públicos y, en especial de la Justicia, se impone la integración de la perspectiva de género como antídoto y prevención frente a formas de actuar e ideas preconcebidas que ponen el foco y enjuician con mayor intensidad el comportamiento y actitudes de la víctima que la de los propios autores", defiende.

Respecto a las críticas vertidas contra el tribunal de Pamplona, la asociación asegura que la sentencia de la Manada es "rigurosa y garantista" en cuanto al respeto de los derechos de los acusados y en la que el sentir mayoritario del tribunal  se muestra "respetuosa y empática con la víctima". Con todo, la AMJE considera que la confianza en la Justicia debe “construirse” desde el respeto mutuo, tanto a las resoluciones y procedimientos judiciales, como “la legítima crítica y contestación de aquellas decisiones que no sea compartidas.

Más voces contra la sentencia
 El colectivo de jueces Ágora Judicial sostiene, por su parte, que la sentencia de 'la Manada' “no ha generado protestas por sus aspectos formales y otros que pudiéramos llamar de tipo técnico, sino porque la valoración que en ella se hace de los hechos que la misma declara probados resulta incompatible con la consideración que actualmente es exigible de la libertad y dignidad de la mujer”.

La  Asociación Judicial Francisco de Vitoria ha denunciado la carencia de política de comunicación del Poder Judicial y la falta de un portavoz que explique a la ciudanía en “lenguaje compresible” los motivos que llevan a un juez a dictar una resolución concreta, como ha sido el caso de la Manada. Esta organización, que representa a magistrados de toda España, lamenta que la “falta de instrumentos hábiles (lo cual corresponde impulsar al Consejo General del Poder Judicial) de comunicación, contribuye a hacer incompresible para el ciudadano las resoluciones judiciales de interés público, favoreciendo el caldo de cultivo propicio para malentendidos, desinformación y medias verdades”

Las noticias más...
Deshacer Previsualizar antes de guardar Guardar CMS desarrollado por: CMS desarrollado por DiCom Medios, S.L.