Rato acusa a la Hacienda que dirigía Montoro y a la Fiscalía de usar contra él "técnicas inquisitoriales"

El que fuera exvicepresidente del Gobierno y ministro de Economía durante la era Aznar, Rodrigo Rato, se ha defendido de las acusaciones de evasión fiscal atribuyendo "técnicas inquisitoriales" e "irregularidades a la Fiscalía Anticorrupción y a los inspectores de la Agencia Tributaria que analizaron sus cuentas durante los años investigados, en los que su compañero de partido en el PP Cristóbal Montoro era el titular de Hacienda.

Por segundo día consecutivo, Rato responde a las preguntas de su abogada, María Massó, en el juicio que se celebra contra él en la Audiencia Provincial de Madrid por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios en el marco de la causa sobre el presunto incremento ilícito de su patrimonio.

Rato dice en el juicio que no declaró sus empresas en España porque "no tenía conciencia de que estuviera ocultando su patrimonio"

Ya antes de comenzar la sesión, el también expresidente del FMI aludió a la que está siendo su línea de defensa en declaraciones a los periodistas. "Cualquiera que haya seguido la instrucción de la causa, con sus irregularidades y con la actuación de la Fiscalía Anticorrupción, comprenderá que tengo que ser muy cuidadoso", según ha recogido Europa Press mientras se dirigía a la puerta de acceso.

Rato continúa así con la tónica iniciada en su primer día declaración, cuando rechazó contestar al interrogatorio por parte de la Fiscalía Anticorrupción, que le pide una pena de 70 años de cárcel, y la Abogacía del Estado, acusando de "montar una fabulación" y de ir "a la búsqueda del tesoro perdido" que en realidad no existe, según ha explicado.

Prueba diábolica

"Yo no sé si el sistema inquisitorial de pedirte que demuestres que algo no es tuyo, en vez de demostrar que es tuyo, lo aplican con otros ciudadanos; la verdad es que me parecería terrible, en mi caso me parece terrible", ha llegado a manifestar ante la sala. El exministro de Economía considera que se ha utilizado en su caso una "prueba diabólica" en la que tiene que demostrar por ejemplo, en relación con algunas de las cuentas que se le atribuyen que él no es "una señora, que se ha identificado, que tiene una cuenta sicav en Miami.

"Y no lo soy, y eso pues porque no le viene bien a la teoría del tesoro oculto, entonces la impunidad con la que se actúa, porque aquí no hay responsabilidades más que para mí, es tremenda. ¿Yo por qué tengo que mostrar que no soy una persona que tiene una sicav en Miami, cuando esa señora ya ha dicho que es suya?", ha manifestado. "La Fiscalía decidió que tenía que ir por otro camino, no lo sé, no puedo entender que la Administración pública española en ámbitos penales utilice prácticas inquisitoriales de demostraciones negativas", ha manifestado sobre este dato concreto de la acusación que se formula contra él.

Fortalecer sus empresas por el juicio a Bankia

En otro momento de su declaración, relativa al momento en el que se acogió a la amnistía fiscal de 2012 y también al modelo 720 -que obligaba a declarar los bienes en el extranjero y fue anulado por el Tribunal de Justicia de la UE en 2022- . Sobre la primera, ha señalado que se acogió a esta declaración tributaria especial "con ánimo de repatriar el dinero a España, porque ya tenía una causa en la Audiencia Nacional (el caso Bankia), que podría tener consecuencias de responsabilidad civil".

En cuanto a su patrimonio fuera de España, ha manifestado que "la Agencia Tributaria conoce todo desde 2012 no porque ella lo descubra sino porque yo se lo digo, voluntariamente" aunque a su juicio la Fiscalía parece ir "olvidando trocitos para mantener vivas las acusaciones" contra él. Ha añadido que hasta seis peritos, dos de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, y otros cuatro de Hacienda revisaron sus declaraciones sin que hubiera ningún problema, hasta que en 2021 decidieron revisar estas regulaciones.

La abogada Massó le ha mostrado determinadas transferencias realizadas en 2012, como una realizada a Camboya por 2.000 euros que según Rato obedecía a un pago a una ONG que debió haberse deducido. Ese año se le atribuye un patrimonio oculto de 32.000 euros que se eleva a tres millones un año más tarde, como consecuencia de otras inversiones y cuentas en el extranjero que afloraron entonces.

Señora fiscal, lo del respecto se gana, y después de 9 años, yo tengo el respeto con ustedes que tengo que tener Rodrigo Rato

Exvicepresidente del Gobierno

El punto de mayor tensión que se ha vivido este jueves se ha producido después de que Rato apuntara con su mano a la fiscal Elena Llorente, al tiempo que le ha acusado de "tenerles ocupados" sin razón. Este hecho ha provocado que la representante del Ministerio Público haya tomado la palabra para pedir respeto al ex director gerente del FMI: "El apuntar directamente, al menos a esta acusación, creo que se nos debe el debido respeto, y lo reclamamos", ha dicho.

Sin embargo, Rato no se ha arredrado y ha proseguido con sus reproches, pues ha asegurado: "Señora fiscal, lo del respecto se gana, y después de 9 años, yo tengo el respeto con ustedes que tengo que tener, pero vamos a poner a cada cual en su sitio", ha espetado hasta que ha sido interumpido por la presidenta del tribunal.

Tras reclamar la abogada de Rato un descanso, -después de que el exvicepresidente del Gobierno asegurara que estaba "cansado"-, el tribunal ha suspendido su comparecencia, que está previsto que continúe el próximo lunes.